Sucht man bei H-SOZ-U-KULT den Begriff "Genie", findet man entsprechend wenig (passendes). Die Suche nach "Shakespeare" ist ergiebiger, etwa der Link http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/termine/id=17357&sort=datum&order=down&search=shakespeare {2012-02-16, 2:06 Uhr}, aber nicht wirklich passend für die Recherchearbeit. Der "neueste" Link stammt vom 2. 12. 2011.
Kombiniert man die beiden Begriffe auf "Shakespeare Genie", erhält man folgende vier Ergebnisse von 2003 - 2009, nämlich:
* Tagber: Geschlecht und Geschichte in populären Medien (16. 02. 2012)
* Tagber: "Das Geschlecht der Diplomatie" - Geschlechterrollen in den Außenbeziehungen vom Spätmittelalter bis zur Gegenwart
* Rez. EG: Ackermann, Felix: Palimpsest Grodno
* Rez. NEG: Köster, Roman: Die Wissenschaft der Außenseiter
* Rez. AKHF: Grady, Tim: The German-Jewish Soldiers of the First World War in History and Memory.
Offensichtlich schließt nichts auf das "gewollte" Themengebiet. Genauere Recherche der entsprechenden Links {2012-02-16, 2 Uhr} ergeben faszinierendes: erst im Köstner - Artikel taucht zum erstem Mal das Wort "Genie" auf, die drei vorherigen - trotz Ergebnis (dessen Titel namentlich aussagekräftig verwirrend genug sind) - entbehrten der Schlagworte "Genie" und "Shakespeare".
Zusammenhang in "Die Wissenschaft der Außenseiter" ist folgende:
"
Die Urteile des Verfassers fallen zurecht häufig scharf aus, sie sind jedoch immer abgewogen und wohlbegründet. Der systemtheoretische Ansatz, der von zu reduzierenden Komplexitäten eines Wissenschaftssystems ausgeht, um dieses verständlich zu machen, und der den Methoden die Funktion zuschreibt, Variabilitäten der Systemkommunikation transparent zu machen und Theorien zu kontrollieren, hätte gelegentlich allerdings etwas transparenter sein können. Gerade für die Wirklichkeit der 1920er-Jahre mit ihren Solitären und selbsternannten autochthonen Genies hätte das heuristische Gerüst noch etwas schärfer gefasst werden können. Am damaligen ausufernden Methodendiskurs betont der Autor weniger das, was er hätte sein müssen, nämlich kritischer Kontrollmechanismus für Denkstile und Deutungsmodelle, sondern das, was er tatsächlich war, ein hegemonialer Akt des Absteckens von fachlichen Claims, der die Vorannahmen schon als Ergebnisse noch zu leistender Forschungen vorwegnahm. Dieser Einwand schmälert jedoch nicht die spannende Untersuchung, die mit neuen Fragestellungen auch da originell bleibt, wo sie Bekanntes zum Gegenstand hat.
"
{http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/id=16900&type=rezbuecher&sort=datum&order=down 2012-02-16 2:19}
Auch im letzten Link findet sich keines der beiden Schlagworte.

Ergo: Ich zweifle - was mein Thema betrifft - am Erfolg bei der Recherche auf dieser Seite. Vielleicht sind andere Themen (zu recherchieren) ergiebiger, vor allem, wenn es sich um spezifische Themengebiete (Aktualität!) handelt, da meines ja eher eine exotische selbstkreierte Konstellation ist (Recherche der Geniezuschreibung an William Shakespeare, besonders des 19. Jahrhunderts, in dem der "Geniekult" fokussierte).



Nun zu H-Net:
Allein schon die Plattform ist um einiges sympathischer - besonderes die Unterteilung bei den Suchen (nach Typ des Ergebnisses).
Erste Suche nach Shakespeare" ergab 2996 Ergebnisse, hs. (die ersten gelesenen) auf sein literarisches Werk. Die Suche nach "genius", also Genie, 2672 Treffer, alle möglichen Facette einer Geniezuschreibung beleuchtend.
Wieder die Kombination "Genius shakespeare" ergab eine übersichtliche Liste von 65 Treffern, die allesamt sehr vielversprechend klingen.
Beispiel: http://h-net.msu.edu/cgi-bin/logbrowse.pl?trx=vx&list=h-film&month=0004&week=d&msg=T2U61Uz/mOzCsSXFb/q2Yw&user=&pw= {2012-02-16, 2:31Uhr) - ich bin begeistert. Sehr hilfreich, diese Seite!
(Entsprechende Ergebnisse werden dem LV-Wiki hinzugefügt, deshalb trete ich hier in der Ausführung etwas kürzer!)